Председатель партии "РОДИНА", депутат Госдумы Алексей Журавлёв внёс на рассмотрение нижней палаты парламента проект закона "О самообороне в РФ", предполагающий разные пределы самообороны в зависимости от обстоятельств, сообщает ТАСС.
Предлагается выделить четыре уровня физического ущерба нападающему, которого может достичь обороняющееся лицо при возникновении права на самооборону. Также предлагается установить, что самооборона возможна лишь в строго определенных случаях - при покушении на преступление или совершении преступления, предусмотренного определенными статьями Уголовного кодекса РФ.
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, допускается убийство нападающего в рамках самообороны, если тот покушается на убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или изнасилование. В случае с угрозой убийством, причинением вреда средней тяжести или похищением пределом самообороны является нанесение обидчику тяжкого вреда здоровью.
Пределом самообороны при попытке кражи является причинение вреда средней тяжести. Если нападавший совершает побои или вымогательство, жертва может безнаказанно причинить ему легкий вред здоровью.
В законе Журавлёв предлагает прописать, что "пределом необходимой обороны признается максимальный вред здоровью посягающему лицу, который может быть нанесен обороняющимся лицом в случае возникновения права на самооборону". В случае превышения предела самообороны граждане должны нести ответственность в соответствии с действующими нормами УК РФ.
Согласно статье 108 УК РФ, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
В пояснительной записке автор законопроекта отмечает, что, несмотря на наличие в законодательстве норм, регулирующих вопросы необходимой обороны, "их применение судами на практике вызывает много вопросов и связано со многими трудностями в их практическом применении".
Подтверждением этого, указывает Алексей Журавлёв, являются многочисленные судебные решения, в соответствии с которыми действия обороняющегося лица признаются уголовным преступлением, совершенным при превышении пределов необходимой обороны, даже если обороняющийся стал жертвой нападавшего.
"При этом законодательством не уточняется, какие существуют пределы возможного причинения ущерба жизни и здоровью нападающему лицу и при каких обстоятельствах, в зависимости от степени опасности общественно опасного посягательства, они могут быть реализованы", - отмечается в документе.
